Счётчик посещений


Сегодня:161
Вчера:253
В этом месяце:3154
В предыдущем месяце:5199
Всего посещений:1138352
Красноярский краевой суд оставил решение Ц районного суда г. Красноярска без изменения, а частную жалобу гражданина «Ж» без удовлетворения

Обстоятельства: гражданка Т обратилась в Ц районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ООО Р» о взыскании страхового возмещения на восстановление ущерба транспортным средствам в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

Гражданин Ж (виновник) ДТП возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что правоохранительные органы не завершили проверку по факту ДТП, а потому делать выводы о наличии или отсутствии вины участников ДТП невозможно и преждевременно. Суд посчитав доводы гражданина Ж несостоятельными вынес решение об удовлетворении требований гражданки Т, сославшись на постановление следователя СО при ОВД, согласно которого действия каждого участника ДТП не образуют состава преступления, но в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП находятся лишь действия гражданина Ж. Гражданин Ж не согласившись с вышеуказанным решением обратился в Ц районный суд г. Красноярска с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновывая свои требования материалами последующих проверок следственных органов.

Юристы Бюро судебной защиты «ВАШ ЮРИСТ» ознакомившись с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, разработали мотивированные возражения на него и отстаивали разработанную позицию в ходе судебного заседания. В результате Ц районный суд г. Красноярска определил: отказать гражданину Ж в пересмотре решения Ц районного суда г. Красноярска по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с определением Ц районного суда г. Красноярска об отказе в пересмотре решения Ц районного суда г. Красноярска по вновь открывшимся обстоятельствам, гражданин Ж обратился в Красноярский краевой суд с частной жалобой на вышеуказанное определение.

Бюро судебной защиты «ВАШ ЮРИСТ» ознакомившись с частной жалобой гражданина Ж, разработало возражения на неё. Позиция возражений сводилась к тому что определение Ц районного суда г. Красноярска является законным и обоснованным, а частная жалоба гражданина Ж не подлежит удовлетворению.

В ходе судебного заседания в Красноярском краевом суде по частной жалобе гражданина Ж на решение Ц районного суда г. Красноярска, юристы Бюро судебной защиты «ВАШ ЮРИСТ» отстаивали позицию изложенную в возражениях.

Рассмотрев частную жалобу гражданина Ж и доводы сторон судебная коллегия Красноярского краевого суда определила: определение Ц районного суда г. Красноярска оставить без изменения, а частную жалобу гражданина Ж без удовлетворения.

Юристы «Бюро судебной защиты «ВАШ ЮРИСТ» отстоят Ваши интересы в суде.

Профессиональный подход юристов, знающих законодательство - станет для Вас реальным выходом из спорной ситуации.