К мировому судье судебного участка № 91 в Центральном районе г. Красноярска обратился наш Клиент с иском о защите прав потребителя, и взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также суммы морального вреда.
Представитель истца из ООО Бюро судебной защиты «Ваш юрист» в судебном заедании представила возражения на отзыв ответчика, в которых пояснила, что довод ответчика о пропуске срока исковой давности являются необоснованными, также как и пояснение ответчика о том, что ведение ссудного счета является составной частью кредитного договора.
Наш Клиент обратился в Кировский районный суд с иском о расторжении договора ренты и возвращения в собственность квартиры.
Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор ренты, в соответствии с которым ответчик, в обмен на полученное жилое помещение, обязался предоставить истице содержание с иждивением, включающее в себя обеспечение продуктами питания, одеждой, лекарствами и мед. помощью, предоставление права пользования квартирой для проживания, оплату ритуальных услуг, включая проведение поминальных обрядов, периодическую пожизненную ренту
Как пояснил представитель истца из ООО Бюро судебной защиты «Ваш юрист», ответчица не выполняла обязанности по договору ренты, заключенному между ней и истицей. После заключения договора ответчица ни разу не появилась в квартире. В связи с этим истица желает расторгнуть договор ренты.
Гражданка Н. обратилась в Железнодорожный суд г. Красноярска с иском о признании права собственности на гараж.
Между Н. и гражданином А. был заключен устный договор купли-продажи гаражного бокса.
Гр. А. подал заявление главе администрации о производстве переоформления закрепленного за ним земельного участка.
Согласно распоряжения главы Администрации Железнодорожного района г. Красноярска, зарегистрированы изменения списков членов кооператива «М», в члены которого была принята Н., за которой был определен гараж, который ранее был закреплен за гр. А.
Наш Клиент обратился в суд с требованием взыскать с ООО «Интернациональное трудоустройство» сумму ущерба, причиненного ответчиком ненадлежащим исполнением обязанности по договору оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг, по которому ответчик обязался оказать содействие в оформлении и приобретении документов, необходимых для выезда за границу, в частности подготовка визы, а истец обязался оплатить данные услуги.
Во исполнение данной обязанности наш Клиент уплатил ответчику определенную договором сумму. Также истец произвел расходы, связанные с проездом из г. Красноярска до г. Москва и обратно.
В Ленинский районный суд г. Красноярска обратился наш Клиент с иском к гр. А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Позже истицей были уточнены требования, окончательно она просила взыскать с ОАО «СГ МСК» утраченный заработок, расходы на лечение, а с гр. А. компенсацию морального вреда и денежных средств, затраченных на услуги представителя.
Ответчик гр. А. исковые требования признал частично.
Общество с ограниченной ответственностью «К» обратилось в суд с иском о взыскании с работников суммы недостачи.
Гражданки Ш и А. работали в должности продавцов ООО «К». в магазине «Н». С каждым работником был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
В период работы ответчиков образовалась недостача. Данная недостача образовалась ввиду халатного отношения ответчиц к переданному имуществу.
В Мировой суд г. Красноярска с иском о взыскании задолженности по оплате за газ обратился производственный кооператив «Красноярсккрайгаз» к гражданину Л.
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, проживая на своей жилой площади, пользовался газом, а оплату не производил.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность, пени и расходы по оплате госпошлины.
