Гражданин М, обратился в Бюро судебной защиты «ВАШ ЮРИСТ» по вопросу представления интересов в суде по выделу доли в натуре из общего домовладения и прекращению общей долевой собственности.

В Бюро судебной защиты «ВАШ ЮРИСТ» обратился Индивидуальный предприниматель с просьбой представлять его интересы в Центральном суде г. Красноярска по делу об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Наш Клиент обратился в суд с иском к страховой компании о выплате страхового возмещения, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивировал тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему автомобилю был причинен ущерб.

В 2004 году  истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба к гражданину Ю., мотивируя свои требования тем, что по их вине в  26.03.2003 года произошло затопление квартиры  истца, о чем  свидетельствует акт  обследования, в  котором зафиксировано  что причиной   является порыв гибкого шланга, который был  приобретен и установлен самим Ю. Сам же гражданин Ю. свою вину не признал и акт  подписывать отказался. Ответчик предложил  свои услуги по устранению  последствий залива и  ремонту квартиры, однако истец отказался и потребовал деньги за ремонт, ответчик отказался, посчитав сумму завышенной.

Наш Клиент обратился в суд с иском о восстановлении на работе, выплате задолженности по  заработной плате, денежной компенсации морального вреда к индивидуальному предпринимателю

С января 2007 года  истец был принят на работу к ответчику на должность директора магазина.  В сентябре 2008 года он был уволен за прогул. Истец полагает, что его увольнение незаконно.

Наш Клиент обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском о взыскании суммы долга процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов.

Судом было установлено, что ответчица  гр. В. получила от истца денежные средства, которые обязалась возвратить в дату, указанную в заключенном договоре. Суд исследовал предоставленный сторонами договор займа и пришел к выводу о действительности данного договора.

В 2010 году   по просьбе нашего клиента мы обратились в суд  о признании умершей гражданки  А.. После смерти  гражданина Ю. открылось наследство в виде домовладения, на основании свидетельства c правом  на наследство  по закону  в равных долях являются мать А.,  жена Г., дочь Н..

Объявление гражданки А. умершей  гражданке Н. необходимо для распоряжения  домом. В судебное заседание заинтересованные лица Управление по делам записи, отдел опеки и попечительства   не явились.

В районный суд Железнодорожного района обратилась наша Клиентка с иском о признании за ней права собственности в порядке приватизации на муниципальное жилое помещение.

В судебном заседании представитель истицы из ООО Бюро судебной защиты «Ваш юрист» пояснила, что в 1973 году истице была предоставлена комната в общежитии, где она с того момента постоянно проживает. Ранее не участвовавшая в приватизации  истица при попытке воспользоваться данным правом, получила отказ на основании того, что помещения в общежитиях приватизации не подлежат. Также представитель пояснил, что в настоящее время, данное общежитие передано в муниципальную собственность.