Наш клиент обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «З.» о взыскании убытков, причиненных необоснованным прекращением водоснабжения и водоотведения.

Решением Арбитражного суда Красноярского края исковые требования удовлетворены частично. Не согласившись с данным решением, стороны обратились с апелляционными жалобами.

Судом было установлено, что между сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Противоправность действий Общества «З.» по одностороннему расторжению договора на отпуск питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ и прекращении водоснабжения и водоотведения объекта нашего клиента подтверждена.

Факт осуществления нашим клиентом расходов в период прекращения Обществом «З.» водоснабжения помещений истца в определенный период времени подтвержден документально.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что необоснованное прекращение водоснабжение объектов истца привело к возникновению убытков.

Апелляционный суд принял во внимание все факты, позицию юристов ООО «Бюро судебной защиты «ВАШ ЮРИСТ» и постановил решение суда первой инстанции изменить в пользу нашего клиента.