Счётчик посещений


Сегодня:3
Вчера:48
В этом месяце:960
В предыдущем месяце:2245
Всего посещений:1503189
Признание недействительным решением налогового органа

Индивидуальный предприниматель К. обратился с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы о признании недействительным решения в части доначисления  и предложения  перечислить единый налог, пени и привлечения к налоговой ответственности  по статье 122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа.

Предпринимателем учтена в составе расходов, учитываемых в целях налогообложения по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения остаточная стоимость основных средств, приобретенных до перехода на упрощенную систему налогообложения, а также на стоимость основных средств,  приобретенных в

Налоговым органом вынесено решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, которым предприниматель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной  статьей 122 НК РФ в виде штрафа. Налоговый орган посчитал не подтвержденными документально расходы по приобретению техники, а также запасных частей и расходов на ремонт техники.

ИП К. не согласился с решением налогового органа и посчитал ошибочными выводы налогового органа, основанные на отсутствии регистрации самоходной техники. Налоговый орган необоснованно приравнял отсутствие регистрации транспортных средств в органах Гостехнадзора и факт регистрации права собственности. Законодателем не предусмотрена обязательная регистрация прав собственности в отношении спорных объектов движимого имущества. Отсутствие регистрации объектов не исключает факт  использования техники предпринимателем в своей деятельности.

Основанием непринятия налоговым органом расходов ИП на приобретение запасных частей на ремонт техники, предоставляемой в аренду послужил вывод налогового органа об отсутствии у предпринимателя права собственности на спорные транспортные средства в связи с отсутствием их государственной регистрации, а также тот факт, что приобретение запасных частей не соответствует условиям аренды, поскольку обязанность производить текущий ремонт возложена на арендатора.

Суд согласился, что предприниматель правомерно учел материальные расходы в составе затрат, уменьшающих налоговую базу, поскольку ИП учтены в целях налогообложения затраты на приобретение запасных частей, договором аренды не предусмотрено приобретение запасных частей арендатором.

Требования истца были удовлетворены в полном объеме.