Наш клиент обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «С» о взыскании 4 057 015 руб. 46 коп., из них 3 942 144 руб. – основного долга за поставленный  товар, 114 871 руб. 46 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств.

Как установил суд, между нашим клиентом и обществом с ограниченной ответственностью «С» был заключен договор поставки согласно условий которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и сроки предусмотренные договором.

Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, в обоснование иска, на которых имеется подпись лица, получившего товар – М, а также оттиск печати нашего клиента.

В материалах дела так же имелись товарные накладные, представленные ответчиком, согласно которым Истец поставил в адрес ответчика товар. Указанные  товарные накладные так же содержат подпись представителя ответчика М в получении товара.

Суд удовлетворил требования нашего клиента в полном объеме, взыскал с ответчика сумму основного долга за поставленный товар, проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом суд исходил из следующего: в соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязуется оплатить полученный товар.

Во исполнение обязательств по договору Истец поставил ответчику товар на сумму 4 942 144 руб., что подтверждается товарными накладными.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 11 Инструкции министерства финансов СССР от 14.11.1967 № 17 «О порядке выдачи доверенностей на по получение товарно-материальных ценностей и отпуск их по доверенности» при завозе и доставке товаров и материалов предприятиям, торговым и другим организациям отпуск товаров и материалов поставщиками может осуществляться без доверенности, при этом подпись должна быть скреплена печатью организации.