ИП обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г. Железногорску (далее – налоговый орган) с заявлением о признании незаконным действия налогового органа, выразившегося в не предоставлении акта проверки после ее окончании.

Решением Арбитражного суда Красноярского края заявление было удовлетворено. Не согласившись с данным решением, налоговый орган обратился с апелляционной жалобой.

Суд посчитал, что налоговый орган не доказал, что оспариваемое бездействие соответствует налоговому законодательству, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы имеют право проводить налоговые проверки, вызывать на основании письменного уведомления налогоплательщика для дачи пояснения, в связи с налоговой проверкой, определять суммы налогов. Статьей 32 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган обязан соблюдать законодательство о налогах и сборах, направлять налогоплательщику копии акта налоговой проверки и решения налогового органа.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о незаконности оспариваемого бездействия обоснованны.

Апелляционный суд принял во внимание все факты и признал незаконным действие налогового органа, выразившееся в не предоставлении ИП акта выездной налоговой проверки после ее окончания, как несоответствующее Налоговому кодексу РФ.