Обстоятельства по делу: Контролирующий орган при проверке объекта капитального строительства, выдал ООО «К» предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта капитального строительства (далее - предписание), которым обязал общество представить документы в соответствии с ч. 5 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ.

Предписание не было выполнено. В связи, с этим был составлен протокол об административном правонарушении. Зафиксированные в протоколе обстоятельства  явились основанием для обращения контролирующего органа в Арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «К» к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 19.5 КоАП.

Представитель Бюро судебной защиты «ВАШ ЮРИСТ» на судебном заседании пояснил, что работы на объекте для ООО «К» выполняла подрядная организация, которая обязана была согласно ч. 3, 5 ст. 52 Градостроительного кодекса РФ и условиям договора передать всю исполнительную документацию, однако свои обязательства не выполнила. В связи, с чем ООО «К» направило контролирующему органу соответствующие уведомления о невозможности представления требуемых документов и принятии решения о консервации объекта строительства.

Суд, оценив доводы лиц участвующих в деле и оценив представленные доказательства, пришел к выводу: ООО «К» были приняты все зависящие от него меры получения от ООО «П» исполнительной документации при строительстве объекта капитального строительства. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии вины ООО «К» в неисполнении предписания, что исключает привлечение его к административной ответственности.