В Бюро судебной защиты «ВАШ ЮРИСТ» обратился владелец ООО «С» с просьбой представлять его интересы в Арбитражном суде Красноярского края.

Суть спора заключалась в том, что Истцом были выполнены работы по устройству свайного основания. Ответчиком выполненные работы были оплачены частично.

В связи с не полной оплатой выполненных работ Истец (ООО «С») обратилось в Арбитражный суд для взыскания с Ответчика образовавшейся задолженности.

В предварительном судебном заседании представитель Ответчика пообещал, что погасят сумму основного долга, а требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ считают неправомерными.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил некоторые обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.

Частью 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору подряда существенным условием является начальный и конечный сроки выполнения работ.

Договор строительного подряда между владельцем фирмы ООО «С» и ООО «П» признан судом незаключенным, поскольку стороны не согласовали в нем существенное условие о сроках выполнения работ.

Вместе с тем, признание договора строительного подряда незаключенным не освобождает Заказчика от оплаты выполненных работ.

В судебном заседании Истец отказался от суммы основного долга, в связи с его погашением, но исковые требования о взыскании процентов, расходов на оплату госпошлины и услуг юристов, посчитал обоснованными и поддержал.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы Истца, Ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Учитывая, что со стороны Ответчика имело место нарушения денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты выполненных Истцом работ, Истцом правомерно заявлены требования о взыскании с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, начиная с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Кроме того, судом удовлетворены требования о взыскании расходов по уплате госпошлины и судебные издержки на оплату услуг представителя.

Юристы Бюро судебной защиты «ВАШ ЮРИСТ» непременно помогут Вам в решении арбитражных споров и окажут квалифицированную юридическую помощь.