По просьбе индивидуального предпринимателя В мы обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к администрации Б района в г. Красноярске с требованиями:

- признать незаконным решение администрации Б района в г. Красноярске об отказе в продлении срока размещения временного сооружения.

- обязать администрацию Б района в г. Красноярске устранить допущенные нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя В, путем продления срока размещения временного сооружения – торгового киоска.

Заявление было принято к производству суда. Также  для участия в деле были привлечены третьи лица.

Администрацией Б района  в г. Красноярске был представлен отзыв на заявление со следующей позицией:

- при рассмотрении заявлений индивидуального предпринимателя В все требования действующего законодательства были соблюдены;

- заявителем пропущен срок обращения в суд в порядке, предусмотренном главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1) Заявитель подал заявление в суд с соблюдением срока, установленного ч. 4 ст. 198 АПК РФ.

2) Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд посчитал что заявления индивидуального предпринимателя В о продлении срока размещения киоска поданы со всеми необходимыми документами, и в срок установленный в п. 2.11 постановления администрации города Красноярска от 09.02.2010 г. № 55. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, таким образом, они считаются признанными ответчиком и не требуют доказывания.

3) Ответчиком была нарушена обязательная процедура принятия оспариваемого решения, что является основанием для признания оспариваемого решения незаконным. Администрация не доказала что оспариваемое решение соответствует требованиям. Неосновательный отказ администрации Б района в г. Красноярске в продлении срока размещения временного сооружения нарушает права и законные интересы заявителя с сфере экономической деятельности, поскольку он в ч. 1 ст. 34 Конституции РФ имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Опираясь на представленные доказательства, суд решил заявленные требования удовлетворить.

Юристы «Бюро судебной защиты «ВАШ ЮРИСТ» отстоят Ваши интересы в суде.